Михаил Елфимов ([info]elfovnet) wrote,
@ 2008-03-19 04:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Я никогда не ставлю заголовки у постов (ну, почти никогда) Потому что не понимаю зачем постам заголовки. Даже если заголовок и есть — его всегда придумывают после записи. Как можно назвать еще нерассказанную историю? Все равно что давать имя неродившемуся ребенку.

Но вот разработчики блогософта уверены, что заголовки у записей должны быть.
Поэтому сейчас я перехерачиваю все 3000 записей, перенесенных отсюда на elfimov.com, и пишу им заголовки. Работы еще на пару дней.

Иногда получается хорошо, вроде как на http://overheard.ru/

(16 comments) - (Post a new comment)


[info]tty01
2008-03-19 01:22 am UTC (link)
пиши "(без темы)"

(Reply to this) (Thread)

[info]elfovnet
2008-03-19 01:24 am UTC (link)
Представляшь как это будет выглядеть в списке заголовков?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tty01
2008-03-19 03:09 am UTC (link)
:)))

(Reply to this) (Parent)

[info]vit_r
2008-03-19 07:59 am UTC (link)
Если не можешь назвать, не стоит и рассказывать

(Reply to this) (Thread)

[info]elfovnet
2008-03-19 11:30 am UTC (link)
Я считаю что они просто не нужны.

(Reply to this) (Parent)

[info]elfovnet
2008-03-19 11:31 am UTC (link)
В смысле, не нужны заголовки.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vit_r
2008-03-19 11:58 am UTC (link)
Заголовок передаёт смысл.
Если смысла нет, то не стоит и клавиши топтать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]elfovnet
2008-03-19 12:11 pm UTC (link)
Я так ну думаю.

(Reply to this) (Parent)

[info]mirsirenity
2008-03-19 08:45 am UTC (link)
вообще-то заголовки нужны, и я так считаю :)
На них завязан внутренний функционал по управлению записями в админке,
заголовки можно использовать для управления серферами, да и для самих серферов хорошо, они знают о чем речь пойдет, не все же читают все в подряд. Они хотят самостоятельно делать выбор, что читать, а что нет или ты хочешь этот выбор у них забрать?

P.S. по твоему совету капчу антиспама удалила, теперь приходится спам удалять с почты и с админки - напрягает. это занимает 5-7 минут, похоже это не предел. На такое гавно, как удаление спама - даже 7 минут жалко, бесполезная трата времени :((( эхх, издержки производства

(Reply to this) (Thread)

[info]elfovnet
2008-03-19 11:40 am UTC (link)
Основная функция блога — лента записей. В этой самой ленте записей заголовки не нужны, потому что посты и так видно. Люди же не читают заголовок и не думают «так, что-то этот заголовок мне не нравися, не буду читать пост». Они в любом случае начинают читать пост.

Я пока не знаю как в персональных блогах типа wordpress, а в самом жж я ни разу не читал чей-то журнал иным способом кроме как через ленту. Либо мне интересно все, либо я пролистываю и смотрю на содержимое. Никогда не обращал внимание на заголовки. Опять же, в тематических standalone логах это может быть не так.

Заголовки действительно могут делать проще жизнь программистам. Что показывать в админке? Конечно, дату и заголовок. Что показывать в архивах? Заголовок, дату. Что показывать в page summary (когда она есть)? Ну, понятно.

Непонятно как это облегчает жизнь тем кто собственно читает блоги, а не пишет софт.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mirsirenity
2008-03-21 01:43 am UTC (link)
Не знаю как кто, а я все же сначала читаю заголовок поста, прежде чем его прочитать. Да и в ленте через ридер, прежде чем выбрать, что читать - читаю заголовок, я не кликаю все вподряд.

Возможно в жж и не надо писать заголовки, здесь немного все по другому, не так как в вордпресе. ЖЖ ленту в Интернет, я читаю по другому — первые две строчки. Если они дают понять о чем дальше речь - гуд, нет, большие шансы, что дальше читать не буду, прокрутка рулит.

Чаще подписываюсь через RSS. Если в RSS нет заголовка или сплошные вопросы отображаются - отписываюсь или пролистываю.

Так делаю я, поэтому для меня лично заголовки важны.
А в остальном дело привычки, кто как читает.

С детства мы все приучены к заголовкам: учебники, книги, газеты, журналы...
Мое мнение - нет заголовка = потеря части читателей блога. Нужны хотябы теги.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]elfovnet
2008-03-21 01:53 am UTC (link)
Я как-то пару раз попытался воспользоваться средствами чтения ленты через RSS. Та же фигня — разработчики RSS упорно и ошибочно считают, что все пишут заголовки. Есть два отдельных мира, судя по всему: отдельностоящих блогов и livejournal. В livejournal заголовки не важны и фактически используются только при просмотре списка записей за месяц. В отдельностоящих блогах к заголовкам относятся серьезно, потому что их читают через RSS-ридеры, которые писались программистами: в них отображается список заголовков, потому уже текст отдельной записи.

(Reply to this) (Parent)

[info]elfovnet
2008-03-21 02:14 am UTC (link)
http://elfimov-on-ui.livejournal.com/22120.html

(Reply to this) (Parent)

[info]elfovnet
2008-03-19 11:46 am UTC (link)
Плагины антиспама — они делают проще жизнь владельца блога, обычно — за счет жизни посетителей. Вот типа этой капчи.

Я сейчас точно не скажу, но либо в самом wordpress, либо в плагинах была такая фича — фильтровать комментарии если в них есть ссылка или определенные ключевые слова. Такие можно автоматически в мусор.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mirsirenity
2008-03-21 01:46 am UTC (link)
капчи есть, фильтры есть - облегчают жизнь однозначно, и все равно чистить мусоросборники надо.

(Reply to this) (Parent)

[info]elfovnet
2008-03-21 01:17 am UTC (link)
Интересный плагин для модерации комментариев: http://wordpress.org/extend/plugins/comment-inbox/
(сам пока не пробовал)

(Reply to this) (Parent)

(16 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…